Kompedium wiedzy o Titanic-u?

tomek_s_1990

Dziś w nocy narodził mi się w głowie pomysł stworzenia przez nas czegoś co by naszą wersją ET. Problem w tym że ET w dużym stopniu odbiega od tego co można by było nazwać encyklopedią. Jestto bardziej forum w którym wielość postów i odszuknie jakiejś konkretnej informacjimoże przyprawić o zawrót głowy. Często wśród wątków ubogacających naszą wiedzę pojawiają się tam też i takie co mało wnoszą i wg mnie utrudniają szukanie. Wydaje mi się też że pewnej częsci potencjalnych użytkowników naszego forum teksty anglojęzyczne mogą sprawiać trudność w znalezieniu imformacji.

Proponuje więc stworzenie swego rodzaju kompedium wiedzy o Titanicu po polsku, Każdy możę sie do tego przyczynić. Zgodnie z naszymi szczegółowymi zainteresowaniami rozbijmy całokształt wiedzy o Titanicu na niewielkie hasła do opracowania. Mają to być bardzo wąskie zagadnienia typu jedna postać, jedno hasło, jedno wnętrze - jedno hasło itd. Osoba która by się podjeła opracowania takiego musiała by przetrząsnąc wszelke dostępne źródła w tym obco języczne by zebraniać jak najwięcej informacjia na temat, dokonac syntezy informacji i wytworzyć nieduży artykuł. Potem taki artykulik po sprawdzeniu przez forumowiczów i akceptacji mógłby trafić do jednego odrębnego tematu w którym zebralibyśmy nasz aktualny zasób wiedzy o Titanicu bez różnych dopisków które by utrudniały znalezienie interesującej informacji . Hasła byśmy tam logicznie uporządkowali

Ja wiem że perspektywa wykonania czegoś takego może wydać sie komuś nadludzkim wysiłkiem ale nie od razu Rzym zbudowano. Takie hasła mozemy tworzyć przez lata byle był jakiś progres. Wtedy ilosć haseł bedzie rosła a my z czasem będziemy móc się pochwalić chyba jedynym w Polsce takimsyntetyczym kompedium wiedzy. A Wy co o tym sądzicie, może za daleko odlecialem w pomysłac

Przepraszam za wszelkie błędy bo pracuje dzisiaj na bardzo oprnym szprzeci.e

Tar-Minyatur

Pisałem niedawno o czymś bardzo podobnym. Teraz pomyślałem, że w sumie moglibyśmy do tego użyć kodu Wiki, w ten sposób zyskalibyśmy łatwe w użyciu narzędzia itd.

Seraphiel

Sam pomysł jest jak najbardziej dobry. Problem polega na tym by pomysł ubrać w czyn i zrobić to przy tym dobrze.

ET jest wspaniałą stroną pełną wartościowych informacji. Jednak jak sam słusznie zauważyłeś wielkość forum utrudnia czasami znalezienie informacji która jest przez nas pożądana. Nie zawsze mamy czas, czy chęć (choć prędzej to pierwsze) przekopywać się przez stertę tematów i dziesiątki postów by coś znaleźć, dodatkowo nie każdy włada językiem ang na tyle by wszystko zrozumieć.

Pomysł kompendium już padł na forum ostatnio i dalej uważam to za znakomity pomysł. Jednak nim zaczniemy cokolwiek robić trzeba pamiętać że zadanie jest monumentalne jak sam statek przy czym zdradliwe jak jego korytarze 3 klasy, jeden fałszywy ruch i nie wiesz gdzie jesteś.
Trzeba pamiętać że jeżeli chcemy by było to poważne źródło wiedzy nie może być to garść informacji wziętych z powietrza. Każde hasło czy artykuł powinien zawierać źródło czy bibliografię.
Kompendium Titanica byłoby o tyle trudne że wiele zagadnień pozostaje w sferze domysłów i zgadywań. Dochodzimy tu do problemu - wierzyć informacjom z tego źródła czy z tego? W tym momencie trzeba zdecydować które jest bardziej godne zaufania. Od razu powiem że nie sądzę by korzystanie z książek w języku polskim nt. Titanica było dobrym posunięciem. Nie wiemy kto przekładał te książki i jaka była jego wiedza o statku (myślę że znikoma), co za tym idzie w książkach może roić się od błędów. Nie musi być to nawet wina tłumacza który mógł po prostu powielić błąd z oryginalnego tekstu.

Najbardziej godne zaufania są teksty źródłowe w języku angielskim. Do pierwszorzędnych źródeł nie mamy dostępu ale warto brać informacje z miejsc gdzie podają takiego rodzaju źródło. Dla przykładu, mamy dwie informacje dotyczące zakwaterowania jakiegoś pasażera, w jednej z książek podaje się nam taką informację natomiast np na ET inną. W tej kwestii jestem skłonny wierzyć informacji z ET ponieważ jako dowód podaje się tam np tkz. Cave List.

Chwilowo tyle, poczekam na to co inni mają do powiedzenia Blue_Light_Colorz_PDT_15

tomek_s_1990

Co do bibliografii to musi być koniecznie.

Co do tematów kontrowersyjnych nie musimyod nich zaczynać. Możemy zacząć od kwestii bardziej neutralnych typu forpik, ster, kominy wnętrza itd

Co do ocenywiarygodności informacji proponował bym cos takiego: hasło zostaje przez nas wszystkich na forum poddane krytyce, przedyskutowane, wtedy też docieramy tekst, sugerujemy poprawki itd Na końcu każdy może wyrazić opinię czy osteczny tekst akceptujemy czy się w całości nie nadaje.

Seraphiel

Też myślę że tematy kontrowersyjne należy zostawić "na potem" Blue_Light_Colorz_PDT_15

Natomiast jeśli chodzi o ocenę tekstu, jego aprobatę, akceptację - znakomity pomysł, lepiej bym tego nie wymyślił Blue_Light_Colorz_PDT_15

Tar-Minyatur

Gdybyśmy użyli systemu Wiki, dyskusje moglibyśmy przeprowadzać po prostu przy hasłach.

Seraphiel

Przyznam że systemu wiki nie znam aż tak ale jak dla mnie może być i w ten sposób.

tomek_s_1990

Aczkolwiek powinniśmy jakoś zaznaczyć na wiki że to nasz wkład. To coś co możemy zaoferować innym poważnym stronom

Seraphiel

Wydaje mi się że Tarowi chodziło chyba raczej o założeniu własnej wiki, podobnej do tych jaką teraz ma wiele seriali, serii książek itp.

tomek_s_1990

To coś takiego było by super szczególnie dla tego że wiki jest bardzo popularna wśród internautów. Wyobraźcie sobie nasze artykuły techniką kopiuj i wklej znalazły by się na najróżniejszych stronach fanowskich.

Seraphiel

Noooo właśnie z tym to bym akurat walczył wszelkimi metodami. Nie chodzi o to że ktoś by nasz tekst udostępniał - to jest ok. Chodzi po prostu o to by pilnować a żeby ktoś sobie po prostu nie przywłaszczył naszego tekstu nad którym my ciężko pracowaliśmy. A niestety tak często ludzie działają : / Myślę też że zgadzanie się na kopiowanie zbyt wielu (może nawet całych pojedynczych) artykułów może się obrócić przeciw nam. Bo przecież skoro ktoś ma artykuł na innej stronie, to po co ma odwiedzić naszą?

tomek_s_1990

Ja nie mówie że się zgadzam na kopiowanie. Uważam tylko że i tak w praktycebędzie się działo. Ile jest przecież takich fan pageów gdzie widać że to żywcem przekoiowane z Wikipedii, czasem chyba jest nawet podobna kolejność obrazków w galerii.

Seraphiel

Wiadomości z wikipedii - ok. To tak jak byś skopiował encyklopedię, chodzi raczej o teksty które sami napiszemy, przecież nie chcesz chyba by pod Twoim artykułem podpisał się ktoś inny Blue_Light_Colorz_PDT_15

tomek_s_1990

Właśnie pewno by nas zaczęli kopiować do różnych podejrzanych miejsc czego oczywiście niechcemy.

TITANICzna

Jestem jak najbardziej za, a format Wiki wydaje się najodpowiedniejszym - zwłaszcza że w Polsce trudno znaleźć szczegółową i uporządkowaną jednocześnie stronę z informacjami o Titanicu, a i Google nie wyrzuca mi żadnej angielskiej wiki-owej wersji, więc to może być strzał w dziesiątkę.

Z kopiowaniem wiadomo może być problem, tego się nie da uniknąć, ale takie procedury są łatwe do odnalezienia i udowodnienia. Tym bardziej że wielu kopiujących wkleja na swoje strony całe teksty, nie oczyszczając ich nawet z linków.