Fantastyka

TITANICzna

Czyli wygląda na to, że skończywszy przerabianie po raz -enty ''Serii Niefortunnych Zdarzeń'' (a jutro zabieram się za część przedostatnią) zabiorę się za LotR.

Farkas

TITANICzna

Tak jak mówiłam, zabrałam się za ''Władcę Pierścieni''. Jestem na piątym rozdziale ''Dwóch Wież''. Wciągnęło mnie. Wygląda na to, że to tej lektury trzeba dojrzeć, aby nie nudziła.

rifi77

Czytałem Władcę Pierścieni. Teraz nie mam co czytać... Blue_Light_Colorz_PDT_13

TITANICzna

Skończyłam wczoraj. Jestem szczęśliwa, że mi się udało, muszę przyznać, że stałam się fanką i żałuję niezmiernie, iż nie miałam okazji oglądać filmów Petera Jacksona (oprócz ''Powrotu Króla''), chociaż z drugiej strony, teraz, kiedy już znam całą książkę, lepiej zrozumiem i film.
Biedny Gollum.

Tar-Minyatur

TITANICzna

Czytam ''Krew Elfów'' Sapkowskiego. Nie mogę się oderwać. Sapkowski jest genialny, posunę się nawet do herezji (?), że dorównuje ''Władcy Pierścieni'' (może nie tyle rozległością świata, co przedstawieniem go), a w umiejętności wciągania czytelnika mocno i na długo nawet go przewyższa.

Czytam tę książkę na lekcjach, bo w domu nie mam czasu (paradoks, prawda?). I za każdym razem nawet najmniejszy fragment jest odpowiedzialny za przypływ weny twórczej.

Luther

Ja tydzien temu skończyłem VII i zarazem ostatni tom Mrocznej Wiezy.....utwierdził mie on w przekonaniu, że ka jest kołem. A nawiązując do postu JM Administratorki...Świat Wewnętrzny, Pośredni i Krańcowy to olbrzymie przestrzenie.....porównywane ze Śródziemiem Tolkiena (tak jak porównywane sa obydwie sagi). Sapkowskiego jeszcze nie czytałem, ale kiedyś na pewno się skusze.

Tar-Minyatur

TITANICzna, czytałaś wcześniej opowiadania? Ech, pamiętam moje zaskoczenie nad samym początkiem "Głosu rozsądku"... A potem było tylko z górki.

TITANICzna

Być może tylko odniosłam takie wrażenie z powodu braku mapy; tym bardziej, że im dłużej czytam, tym większą przestrzeń poznaję.

Nie, nie miałam wcześniej styczności z Sapkowskim i pewnie do tej pory bym nie miała, gdyby nie zakochana w nim przyjaciółka.
Jeśli dobrze pójdzie, jutro wpadnę do EMPiKa po swój egzemplarz.
I ''Gomorrę'', tak nawiasem mówiąc.

Seraphiel

Fantastyka, hmmm. Tolkien - oczywiście, przerobiłem LotR, Hobbita, Silmarillion (ciężkawo napisane ale warto było!) i Niedokończone opowieści. Niech no tylko się zbiorę w sobie to zacznę czytać Historię Śródziemia.

Rowling - co ja mogę powiedzieć? Harry Potter był książką która zapoczątkowała moją miłość do czytania i książek. Do tej pory czytuję cykl wieczorami. Dlaczego go tak uwielbiam? Może dlatego że te książki dorastały ze mną. Pierwsze "dziecinne" kolejne coraz bardziej mroczne i poważne. A może po prostu dlatego że pokochałem świat tam przedstawiony i wartości które przekazuje ten cykl. Dodatkowo po przeczytaniu ostatniej książki widać jak szczegółowo Rowling dopracowała swój świat. A to co widać w książkach to naprawdę nie wszystko. Przy okazji "zwiedzania" "Pottermore" można dowiedzieć się jeszcze więcej o świecie który stworzyła Rowling.
Co ciekawe miałem taki okres (kilka lat temu) kiedy cykl Pottera zbrzydł mi mocno, być może przez nasycenie tym tematem mojego otoczenia a być może przez młody, głupi wiek.

C.S.Lewis - przyznaję że zraziłem się do niego. Głównie przez jego okropny przedmiotowy sposób traktowania kobiecych postaci. Prócz tego jednak cykl o Narnii był naprawdę dobry.

Pullman - długo mnie namawiano do przeczytania Mrocznych Materii. Przy pierwszym podejściu zraziłem się jednym szczegółem zaraz na pierwszych stronach i odłożyłem książkę na ponad 4 lata. Ech, jaki człowiek jest głupi. Kiedy wróciłem do "Zorzy północnej" szybko ją pochłonąłem i sięgnąłem po kolejne dwie części które mnie zachwyciły. Dzięki tej trylogii zacząłem Pullmana naprawdę cenić jako autora.

Dziwi mnie że nikt nie wspomniał do tej pory o Pratchettcie. Chociaż jego książki nie zawsze przypadają mi do gustu to przyznaję że ten pan jest naprawdę utalentowany tak w tworzeniu świata i postaci jak i w przedstawieniu w - jemu właściwym - prześmiewczym tonie, uniwersalnych tematów.

Tar-Minyatur

Ja Lewisa uwielbiam. Pewne fragmenty "Srebrnego krzesła" (rozmowa z zielonym kimśtam o istnieniu Słońca i czegoś jeszcze) oraz "Ostatniej bitwy" (kwestia istnienia i natury Aslana w oczach prostych zwierząt narnijskich) traktuję jako godne uzupełnienie "Farmy zwierzęcej" i nawet "1984", tym boleśniejsze, że w książce dla dzieci (choć trzeba być chyba dorosłym, żeby wyłapać wszystkie smaczki).

Seraphiel

Ja tak jak napisałem uważam Lewisa za okropnego seksistę. Z drugiej strony Pullman ma skłonności do ścierania się z każdym kto ma odmienne poglądy niż on, a całe Mroczne Materie mogą pachnieć nieco anty-chrześcijańską propagandą.

Ale o ile Narnię spokojnie dałbym dzieciakom do poczytania, o tyle Materii już nie. Te drugie zbyt mocno wchodzą w filozofię i wątpię żeby dziecko zrozumiało taką książkę.

Tar-Minyatur

Seksistowski? Przecież tam są silne postaci kobiece. Taka Łucja, przecież to najlepiej wypadająca postać, zwłaszcza w porównaniu z takim Edmundem, a poza tym wyraźnie faworyzowana przez Lewisa.

Seraphiel

Nie chodzi o słabość postaci ale o ich przedmiotowe traktowanie Tar. U Lewisa są one tylko narzędziami.