Forum TITANIC - forum o Titanicu Strona Główna


Sprzęt, software etc.
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu    Forum TITANIC - forum o Titanicu Strona Główna -> Inne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
perek
SHIPerek



Dołączył: 13 Sie 2007
Posty: 3595
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Kłodzko
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:17, 17 Cze 2009    Temat postu: Sprzęt, software etc.

Czy trzeba wyjaśniać tematy do dyskusji, jakie, mam nadzieję, będą tu podejmowane?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Tar-Minyatur




Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 2731
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Śro 18:28, 17 Cze 2009    Temat postu:

Parafrazując... Dyskusję o wyższości AMD nad Intelem mam zaczynać od historycznych dowodów z czasów Athlona 64, czy od zadumy nad cenami platformy LGA 1366?
Intel strzelił sobie w stopę, rozróżniając podstawki dla Core i7 oraz i5. Przynajmniej z obecnej perspektywy zwiastuje to rozwarstwienie i niezdecydowanie użytkowników- a AMD-ATI zawsze miało przejrzyst(sz)y układ nazw i wydajności. No, chyba, że mówimy o podkręconym HD 4770, który przewyższa podkręconego 4850, kartę-legendę... Czego o Intelu i co prawda niespokrewnionej nVidii nie można powiedzieć- spójrzcie na różnicę pomiędzy GeForce GRX 260 core 216 a GTX 285- ogromna różnica cenowa, kilkunastoprocentowa różnica wydajnościowa. A Intel? To przecież z Intela wzięła się tendencja, aby mnożyć liczbę rdzeni przez taktowanie. Jak tu wytłumaczyć zwykłemu człowiekowi, który chce, żeby komputer ładnie wyglądał, a nie chce wiedzieć, co jest w środku, że pomiędzy E8400 a Q8400 jest gigantyczna różnica?
W dodatku, koronny argument AM3 względem LGA1366, potencjał Core i7 jest poza zasięgiem zwykłego użytkownika- na przykład w grach nawet Q9650 przewyższa i7 920.
I ta wsteczna kompatybilność Phenomów II...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
rifi77




Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 1119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Zakopane
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:00, 27 Sie 2009    Temat postu:

Opłaca się kupić teraz kartę graficzną z 1GB, tylko dlatego że ktoś chce sobie zagrać w crysis na full?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Luther
Bad to the Bone



Dołączył: 23 Kwi 2008
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Gilead, Baronia Nowy Kanaan
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:20, 27 Sie 2009    Temat postu:

Już nie orientuje sie w sprzęcie tak jak kiedys, bo po prostu nie gram w za czesto gry, a laptop sluzy mi do pracy. Ale wydaje mi się, że dla jednej gdy pewnie nie opłąca się kupowac samej tylko karty, ale pewnie juz niedlugo taka karta bedzie standardem jesli chodzi o gierki.

Choć mój kumpel swego czasu wymienił graficzkę, procek, ram, kupił świetną kartę dzwiekową tylko po to zeby sobie pociupać w dooma3 i halo 2 (kiedy to było...) na full :S


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
rifi77




Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 1119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Zakopane
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:58, 28 Sie 2009    Temat postu:

Mnie też się nie wydaje żeby to się opłacało, przynajmniej teraz. W październiku wychodzą nowe karty z directx 11 i pixel shader 5 więc teraz jest najgorszy moment na zakup karty graficznej... Kolega chciał więc się zapytałem ;)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Tar-Minyatur




Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 2731
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Nie 21:33, 30 Sie 2009    Temat postu:

Radzę czekać do 9 września i kupić Radeona 5850 z 1 GB GDDR5.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
rifi77




Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 1119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Zakopane
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:38, 25 Wrz 2009    Temat postu:

Jak ktoś mi pomoże to normalnie... pochwałę dam xD.
Mam SS2008 (pirat, ale to samo dzieje się w oryginale 2006).Więc mam tę grę, włączam, wybieram mapę, statek i gra się ładuje. Przy 100% wywala mnie do systemu (Win XP i Vista) z błędem QuestViewer.exe. Pobierałem patche, jakieś sterowniki zalecane od producenta. Help...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez rifi77 dnia Pią 21:38, 25 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
rifi77




Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 1119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Zakopane
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:32, 07 Paź 2009    Temat postu:

Zrobie nowy...
Karta ATI HD4850 1024MB.
Podobno właśnie karty ATI się przycinają, NVIDIA nie. Blue_Light_Colorz_PDT_13


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Tar-Minyatur




Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 2731
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Śro 22:49, 07 Paź 2009    Temat postu:

Ech, Rifi, i po co było wydawać te pieniądze na 1 GiB RAM-u? Wersje z 512 MiB są wręcz wydajniejsze, poza rozdzielczościami do trzydziestek LCD (ech, na CRT każdą rozdzielczość się dało ustawić, a teraz?). W wyniku machinacji nVidii, jak zwykle, ATI tu przegrywa... W dodatku ten Twój Q8200 jest raczej słaby w grach, mogłeś brać Phenoma II X3 i odblokować czwarty rdzeń albo wziąć X2 i odblokować dwa rdzenie... A gdybyś poczekał do tego momentu, to złożyłbyś zestaw na Athlonie II X4, Radeonie 5850 lub 5770 i miałbyś doskonałą wydajność... A gdybyś poczekał jeszcze rok i miał z sześć tysięcy, to wziąłbyś Core i9 albo Phenoma II X6 i Radeona 100... A gdybyś do 2011, to AMD Bulldozer i Radeona 200... A gdybyś, a gdybyś...
Ale przycinanie jest też trochę winą procesora, masz mało pamięci L2, więc minimalna ilość FPS jest niska.
Na razie kręć kartę, a potem może wyjdzie łatka.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
perek
SHIPerek



Dołączył: 13 Sie 2007
Posty: 3595
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Kłodzko
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:26, 13 Paź 2009    Temat postu:

Mój monitor odmówił posłuszeństwa. Potrzebna była wymiana. Teraz mam BENQ T900HDA. Nie ja wybierałem, więc pytam, czy muszę obawiać się o cokolwiek? Nie ukrywam, że parametry tego typu to nie moja "działka".

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
rifi77




Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 1119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Zakopane
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:05, 14 Paź 2009    Temat postu:

Ja jakoś nigdzie nie mogę znaleźć zażaleń xD
Aha, Tar nie chcę kupować procesorów AMD, nie przepadam za nimi...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Tar-Minyatur




Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 2731
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Śro 22:10, 14 Paź 2009    Temat postu:

I właśnie przez takie uprzedzenia (wybacz, że to powiem, ale jak to było? Znajomy kolegi przyjaciela kuzyna twierdził, że znał kogoś, kto słyszał o kimś, komu źle działało świetne AMD K6-2 z lat dziewięćdziesiątych albo pierwszy Phenom z pierwszej rewizji i po ostrym overclockingu się trochę grzał, i dlatego jesteś uprzedzony do firmy, która przez długie lata była pod każdym względem lepsza od Intela, chociażby do 2006 roku?) Core i7 975 ES kosztuje te trzy i pół tysiąca, a słabsza wersja 965 ES 4300.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
rifi77




Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 1119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Zakopane
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:10, 15 Paź 2009    Temat postu:

Nie kolega przyjaciela coś tam dalej tylko....................tataxD Ale masz rację, phenom x64 z 2002r. Choć i tak nie zmienię zdania.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Tar-Minyatur




Dołączył: 08 Lut 2008
Posty: 2731
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Czw 21:03, 15 Paź 2009    Temat postu:

Zdecyduj się, albo Phenom, albo 2002 rok. Pierwsze Phenomy, faktycznie słabe, to listopad 2007 roku. W 2002 roku nie było nawet Athlonów 64, w istocie, wtedy nie przekroczono chyba nawet granicy 3 GHz. I nie mów mi, że procesor AMD z 2002 roku był kiepski, skoro Intel wtedy siedział głęboko w NetBurście i wzrost zapotrzebowania na energię był kwadratem wzrostu taktowania (i dopiero sześcianem wzrostu wydajności).

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
rifi77




Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 1119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Zakopane
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:02, 16 Paź 2009    Temat postu:

sorry, Athlon ale nie 64... Pomyliłem się bo myślałem o czym innym. Ale wolę Intela i proszę cię, skończmy ten temat!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu    Forum TITANIC - forum o Titanicu Strona Główna -> Inne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 1 z 9

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Bright free theme by spleen stylerbb.net & programosy.pl
Regulamin