Reorganizacja rang

Tar-Minyatur

Stwierdziłem dziś, że aktualnie miłościwie nam panujący system absolutnie nie pasuje do rzeczywistości.
Proponuję więc zmienić "widełki". Skoro już rangi mają być, to niech będą realnie oddawać sytuację. Teoretycznie realnie.
Na przykład:
0-49 Marynarz
50-149 Szósty oficer
150-299 Piąty oficer
300-499 Czwarty oficer
500-899 Trzeci oficer
900-1399 Drugi oficer
1400-1999 Pierwszy oficer
2000 i więcej- główny oficer.

perek

Ja natomiast zastanawiam się, czy rangi są nam w ogóle potrzebne. Nie są one, wbrew pozorom, niczym innym, jak wyznacznikiem ilości postów. A przecież istnieje właściwy licznik. Owszem, kiedyś bojkotowałem zniesienie tego odznaczenia, ale dziś, z perspektywy długiej już obecności na forum, jestem za jego wycofaniem.

Nie chciałbym tutaj nikogo obrazić, a już na pewno dzielić użytkowników na "lepszych" i "gorszych", ale, i tu będę boleśnie szczery, nie powinno być tak, że np. Martini stanie się głównym oficerem, podczas gdy Tar zajmie dużo niższe "stanowisko". Wybaczcie, ale śmiem uważać, iż to właśnie Tar, a nie Martini (to tylko jeden z możliwych przykładów!) znacznie bardziej angażuje się w "życie" forum.

Podobnie rzecz się ma np. w przypadku Rifiego i Avaritii. Mimo długiej nieobecności (ze zrozumiałych przyczyn) to właśnie Ave, a nie Rifi więcej uczyniła dla naszej społeczności. Na pewno w stopniu, który kwalifikuje do wyższej rangi.

Można wymienić jeszcze kilka takich "porównań". Ich celem nie jest wywyższanie kogokolwiek, ani też "mieszanie z błotem". Mają one na celu ukazanie braku sensu ustalania stopnia wg ilości postów.

Swiruska

Dziwię się, że nie znalazłam siebie w żadnym przykładzie.
Mi jest obojętne czy rangi są, czy ich nie ma, ale z przykładami podanymi przez Kacpra (i tymi niewymienionymi też) całkowicie się zgadzam.

perek

Wyjaśniam, że przykłady są wybrane typowo losowo. Martini jest tuż po mnie w rankingu postów, a Tar zapoczątkował temat. Rifiemu często zdarza się popełniać jakieś gafy, a Avaritia była zawsze stanowcza. Stąd te porównania, pierwsze dwa, jakie przyszły mi na myśl.

Przepraszam, jeśli kogoś uraziłem, ale nie chodzi mi o zmienienie rang, ale o ich całkowite zniesienie. Wszak, zostały one (w znacznej części) wyparte przez własne opisy.

Farkas

Ze zniesieniem rang się zgadzam, bo mogą spowodować nic więcej, jak tylko niezdrowy "wyścig szczurów" i nabijanie postów. That`s all.

Martini

Też jestem za zniesieniem rang.

martuńka

Hmm... więc pokrótce wypowiem swoje zdanie... jak dla mnie jest to zupełnie obojętne jakoś nie zwracam uwagi na te rangi. Czy są czy ich miałoby nie być i tak nie są wyznacznikiem tego kto jak się angażuje w życie forum(jak to napisał Perek)
Właściwie jest to nieistotne co komu pisze pod nickiem bo przecież to forum jest poświęcone Titanicowi a nie naszym rangom...

Stardust

Również jestem za zniesieniem.

rifi77

Ja też ;)

TITANICzna

A więc niech i tak będzie.
Dodatkowe rangi zostają i nadal można je sobie wybierać.