| Autor |
Wiadomo¶æ |
| wranth |
|
 |
| wranth |
|
|
| wranth |
|
|
| Marcin |
 Wys³any: Sob 16:39, 26 Mar 2016 Temat postu: |
|
| Tylko parowce KLASY OLYMPIC,poniewa¿ tylko one by³y prawdziwymi p³aywaj±cymi pa³acami i w tym jednym ich do dzi¶ nie pobito |
|
|
| Emhokr |
| Wys³any: Pi± 11:54, 18 Mar 2016 Temat postu: |
|
A ja powiem tak... Je¶li o liniê chodzi to Titanic.
A bior±c pod uwagê statki z tamtej epoki - zewnêtrznie, wygl±dem, lini± w³a¶nie, "kresk±" - Olympiki. Ale wnêtrza? No có¿, Kaiser - liners przebijaj± je. Olympiki trac± na uroku, choæ dla mnie zawsze bêd± "tymi" statkami. Z kolei klatka schodowa, g³ówna klatka schodowa, na SS Paris k³adzie na kolana. Basen - Kronprinzessin Cecilie. |
|
|
| Marek94 |
| Wys³any: Czw 22:35, 17 Mar 2016 Temat postu: |
|
| Titanic zdecydowanie z wygl±du jest zadziorny szybki taki jak by to uj±æ jak Jaguar szybki a zarazem na wypasie niczego nie udaje on jest tym co sob± pokazuje |
|
|
| perek |
| Wys³any: Sob 13:23, 22 Cze 2013 Temat postu: |
|
| Titanic by³ piêkny g³ównie ze wzglêdu na swoje proporcje: d³ugi, a jednocze¶nie w±ski i smuk³y, z bardzo ograniczon± i jednolit± nadbudówk± - niemal¿e zero wystaj±cych elementów, mostek idealnie wkomponowany w pok³ad ³odziowy, a nie uniesiony o jeden czy dwa pok³ady (jak np. na Lusitanii). No i ostatni, fa³szywy komin, dziêki któremu jednolita nadbudówka z profilu wygl±da³a na symetryczn±. Ponadto, kosztem pasa¿erów ni¿szych klas, nie rozbudowano prawie w ogóle rufowej nadbudówki (tak jak u Cunarda czy choæby w pó¼niejszym bli¼niaczym Olympicu), przez co statek mia³ zbli¿one proporcjami obie strony: rufow± i dziobow±. Oczywi¶cie, wystaj±cy ponad wodê ster jachtowy te¿ dodawa³ uroku, podobnie jak pozbycie siê szalup z centralnej czê¶ci statku. |
|
|
| leoparda |
| Wys³any: Wto 1:29, 14 Maj 2013 Temat postu: |
|
No w³a¶nie, dobrze powiedziane: horror. Tutaj tego nie ma, ale czasami ma³y detal mo¿e przekre¶liæ piêkno danego przedmiotu.
Tak samo uwa¿am, ¿e nie ma piêkniejszego statku od Titanica, Olympic jest zawsze za. Ci pasa¿erowie Olympica, ktorym przeszkadzala kapi±ca woda na pok³ad przyczynili siê do powstania piêkniejszego statku.
Moim drugim typem, choæ niezrealizowanym jest Polonia II.
 |
|
|
| manfred |
| Wys³any: Pon 23:49, 13 Maj 2013 Temat postu: |
|
to fakt, ka¿dy lubi co innego, a i porównywanie statków sprzed wojny do tych powojennych mija siê z celem te¿  dlatego ka¿de w swojej epoce dobrze siê sprawdzi³y. Ja osobi¶cie nie przepadam za t± nowocze¶niejsz± lini± statków, jakie pojawi³y siê w latach 30 i po wojnie.
Choæby takich jak nasze "Pi³sudski" i "Batory", choæ te nasze i tak piêkne by³y.
Mimo wszystko wolê te klasyczne, d³ugie, jeszcze nie ob³adowane tymi górnymi pok³adami liniowce.
Ale ten Nieuw Amsterdam faktycznie ³adny
Z liniowców jeszcze "Aquitania" dawa³a radê nawet.
Reasumuj±c - uwa¿am, ¿e nie zbudowano na Wyspach piêkniejszego statku ni¿ "Titanic". I nie jest to ¿adna mania, po prostu to jest statek, który od pierwszego spojrzenia mi siê podoba³. Klasyka. Wystarczy spojrzeæ na "Britannica" z dodatkowymi ³odziami. Horror. |
|
|
| Seraphiel |
| Wys³any: Pon 20:05, 13 Maj 2013 Temat postu: |
|
| manfred napisa³: |
Titanic pomijam wszystko, ca³± otoczkê. Je¶li chodzi o stylistykê, ten statek wymiót³ wszystko w przód o kilkadziesi±t lat. Wszystkie inne liniowce wygl±da³y jak kr±¿owniki.
By³ idealnym po³±czeniem potê¿nego liniowca i lekkiej, zwiewnej sylwetki jachtu. Co¶ piêknego. |
Czy ja wiem czy kilkadziesi±t? w 32 zbudowano Rex'a a w 37 mego ukochanego Nieuw Amsterdama. Oczywi¶cie szanujê Twoj± opiniê i chocia¿ sam lubiê si³ê któr± emanowa³ mocny kad³ub Titanica to Nieuw Amsterdam ma to co¶ co mnie przyci±ga |
|
|
| leoparda |
| Wys³any: Nie 23:29, 12 Maj 2013 Temat postu: |
|
| Mo¿e by³a, mo¿e dlatego mia³ p³yn±æ ten jeden, jedyny raz. |
|
|
| psrus |
| Wys³any: Nie 23:23, 12 Maj 2013 Temat postu: |
|
| leoparda napisa³: |
| Cytat: |
| By³ idealnym po³±czeniem potê¿nego liniowca i lekkiej, zwiewnej sylwetki jachtu. Co¶ piêknego. |
Bardzo ³adne okre¶lenie, to jest to! Piêkno i proporcje. |
W³a¶nie te¿ mia³em pochwaliæ za ten wpis. Dla mnie ten statek jest najpiêkniejszy, zreszt± Olympic te¿, tak jakby by³a w nich jaka¶ boska proporcja bez boskiej proporcji (a mo¿e jest??) |
|
|
| leoparda |
| Wys³any: Nie 23:21, 12 Maj 2013 Temat postu: |
|
| Cytat: |
| By³ idealnym po³±czeniem potê¿nego liniowca i lekkiej, zwiewnej sylwetki jachtu. Co¶ piêknego. |
Bardzo ³adne okre¶lenie, to jest to! Piêkno i proporcje. |
|
|
| manfred |
| Wys³any: Nie 22:50, 12 Maj 2013 Temat postu: |
|
Titanic pomijam wszystko, ca³± otoczkê. Je¶li chodzi o stylistykê, ten statek wymiót³ wszystko w przód o kilkadziesi±t lat. Wszystkie inne liniowce wygl±da³y jak kr±¿owniki.
By³ idealnym po³±czeniem potê¿nego liniowca i lekkiej, zwiewnej sylwetki jachtu. Co¶ piêknego. |
|
|
| leoparda |
| Wys³any: Nie 13:43, 03 Cze 2012 Temat postu: |
|
| Wszystkie statki klasy Olimpic by³y piêkne. Ja typujê tak: Titanic, Olimpic, Britannic. Natomiast inne statki wtedy p³ywaj±ce po morzach (tej klasy) by³y brzydsze. Tak uwa¿am. Poza tym ka¿dy ma swoje typy. My tutaj wziêli¶my siê za ocenê najwy¿szej pó³ki tamtych czasów. pzdr |
|
|