| Autor |
Wiadomo¶æ |
| wranth |
|
 |
| wranth |
|
|
| wranth |
|
|
| TITANICzna |
 Wys³any: Wto 17:19, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
Wiadomo, ¿e Cameron inspirowa³ siê w du¿ej mierze pracami Marshalla, zreszt± spójrzcie na cytat na stronie artysty: http://www.kenmarschall.com/
Sporo jego dzie³ zosta³o ¿ywcem przeniesionych do filmu, wystarczy lepiej siê przyjrzeæ. |
|
|
| Tar-Minyatur |
| Wys³any: Pon 20:34, 12 Mar 2012 Temat postu: |
|
| Krzywizna co prawda inna, ale trzeba przyznaæ, ¿e ³adne. |
|
|
| Pako |
|
|
| perek |
| Wys³any: Wto 23:12, 31 Sty 2012 Temat postu: |
|
Owszem, po³o¿enie Titanica jest do¶æ "nienaturalne". Chyba ¿e uznamy, i¿ odwracano go o 90 stopni, by nastêpnie ca³kiem zawróciæ, bez konieczno¶ci cofania.
Inna sprawa, ¿e to brzmi jeszcze bardziej absurdalnie. |
|
|
| Tar-Minyatur |
| Wys³any: Wto 22:49, 31 Sty 2012 Temat postu: |
|
| Ale nawet bez wybrze¿a wygl±da³oby to dziwnie, bo "Titanic" musia³by celowaæ dziobem na wschód. |
|
|
| psrus |
| Wys³any: Wto 22:37, 31 Sty 2012 Temat postu: |
|
| Tar-Minyatur napisa³: |
| Wybrze¿e jest nieistotne, chocia¿ oznacza³oby, ¿e "Nomadic" musia³by po wyp³yniêciu z portu okr±¿yæ statek i dopiero wtedy doñ podp³yn±æ. |
No bo w³a¶nie tak rozumiem twoje w±tpliwo¶ci. |
|
|
| Tar-Minyatur |
| Wys³any: Wto 22:12, 31 Sty 2012 Temat postu: |
|
| Wybrze¿e jest nieistotne, chocia¿ oznacza³oby, ¿e "Nomadic" musia³by po wyp³yniêciu z portu okr±¿yæ statek i dopiero wtedy doñ podp³yn±æ. |
|
|
| psrus |
| Wys³any: Wto 22:05, 31 Sty 2012 Temat postu: |
|
| Chmm... rozumiem, ¿e chodzi ci o to, ¿e wybrze¿e jest z jednej strony, a Nomadic z drugiej strony... chmm... w sumie to tylko jakie¶ oddalone wybrze¿e, czy tam jest port? - nie jest to sprecyzowane. My¶lê, ¿e sam Ken Marshall maluj±c to nie przywi±zywa³ do tego wagi. |
|
|
| Tar-Minyatur |
| Wys³any: Wto 21:55, 31 Sty 2012 Temat postu: |
|
O, ma to d³ug± tradycjê w kinematografii. Spójrz, co zrobi³ Bondarczuk:
http://www.youtube.com/watch?v=JmRDwWiz6kw&feature=related
10 czy 12 sekunda. Oczywi¶cie, tamten obraz jest o wiele s³ynniejszy.
Jedna rzecz mnie zastanowi³a: dlaczego "Titanic" przyjmowa³ "Nomadica" od sterburty? Przecie¿ to nie ma sensu w kontek¶cie cherbourskiego portu. Chyba, ¿e kapitanowie holowników byli naprawdê dobrymi fachowcami. |
|
|
| psrus |
|
|
