| Autor |
Wiadomo¶æ |
| wranth |
|
 |
| wranth |
|
|
| wranth |
|
|
| wranth |
|
|
| leoparda |
 Wys³any: Wto 2:19, 30 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
| Fakt, by³ SS Imperator. To przekonywuj±ce mnie wyt³umaczenie. Tak mog³o byæ. Masz racjê, by³ Britannic. Uczy siê czlowiek na tym forum, fajnie jest. Przegapi³am, teraz czytam, ¿e by³ w WSL Britannic i Germanic. Ismay co¶ mia³ jakie¶ upodobanie do takiego nazewnictwa. pzdr |
|
|
| Seraphiel |
| Wys³any: Wto 1:59, 30 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
Statek oficjalnie nigdy nie nazywa³ siê Gigantic. Dokument od budowniczych potwierdza nazwê Britannic. Natomiast je¶li chodzi o "pasowanie" - w momencie zamówienia Britannica, Hamburg-Amerika by³a ju¿ w czasie budowy swojego "Imperatora". Podejrzewam ¿e w WSL mogli uznaæ ¿e je¶li Imperator bêdzie wiêkszy to nazwa Gigantic bêdzie do¶æ ¶mieszna.
Z tego co pamiêtam ¿adne ¼ród³o nie mówi te¿ o tym i¿ mia³y byæ trzy statki - dwa, nie trzy. Wiêc dopasowywanie na si³ê "¿e wszystkie mia³y kojarzyæ siê z mitologi±" uwa¿am trochê za nadinterpretacjê.
Nazwa Britannic by³a wcze¶nie ju¿ u¿yta przez WSL i uchodzi³a za "szczê¶liw±". |
|
|
| leoparda |
| Wys³any: Wto 1:51, 30 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
| tomek_s_1990 napisa³: |
Widzê ¿e masz sekcjê linki - koniecznie wstaw link do naszego forum. |
Sprawa OCZYWISTA. Najpierw dajê polski link, czyli statekmarzen.fora.pl, potem bêdzie ET i inne, W pierwszym po¶cie jest ju¿ link do forum, nie zapomnia³am o statku marzeñ. pzdr |
|
|
| leoparda |
| Wys³any: Wto 1:42, 30 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
Wiesz, zastanawia³am siê nad tym. trochê Internetu przekopa³am.Znalaz³am taki link:
http://titanic-model.com/articles/gigantic/index.shtml
Wed³ug mnie statek móg³ siê nazywaæ najpierw Gigantic. Po pierwsze mia³y siê kojarzyæ z mitologi±, po drugie by³y coraz wiêksze i ta nazwa by pasowa³a. Mog³o byæ tak, ¿e jeszcze przed katastrof± kto¶ znaczny dal im do zrozumienia, ¿e takie przechwalanie siê nie jest za dobre i zmienili j± na Britann-ic. Mo¿e zagrali tak aby siê przypodobaæ? Wcze¶niej by³ bardzo znany statek Brunela "SS Great Britain". To nie za bardzo pasuje do koncowki -ic, wiêc powstal Britannic.
Dyskusjê sobie przeczytam na ET, dziêkujê, pzdr |
|
|
| Seraphiel |
| Wys³any: Wto 0:51, 30 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
Taki ma³y offtop 
My¶lê ¿e mo¿esz chcieæ wyedytowaæ tekst o Britannicu  Przez d³ugi czas na ET toczy³a siê dyskusja czy "Britannic" kiedykolwiek mia³ nazywaæ siê "Gigantic". Owszem, podwykonawca podpisa³ statek jako "Gigantic" w lutym 1912. Jednak dokumenty od Harland & Wolffa (które wydaj± siê byæ ¼ród³em o wiêkszej wadze) nadaj± statkowi imiê "Britannic" pod koniec 1911. W ¶wietle tego pozostaje tylko pytanie czy kiedykolwiek rozwa¿ano nadanie imienia "Gigantic" czy mo¿e wymy¶li³a je prasa. |
|
|
| leoparda |
| Wys³any: Pon 22:05, 29 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
| Proszê, pochwal siê. Bia³e ramki s± zas³ug± szablonu. ten tak ma, trzeba sprawdziæ. Inny nie ma. Nie zwróci³am uwagi na lew± stronê i dlatego moja pomy³ka. Chyba nic siê takiego nie sta³o. Godzilla dowiedzial siê, ¿e ma falnego bloga pzdr |
|
|
| leoparda |
| Wys³any: Pon 22:00, 29 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
| Nie zwroci³am uwagi na lew± stronê. Nie szkodzi. W takim uk³adzie forum nigdy nie pisa³am, wiêc siê nie zorientowalam. Te bia³e ramki to zasluga wybranego przeze mnie szablonu. Ten szablon to ma, inne nie maj±. Trzeba sprawdziæ. PW odebra³am, dziêki |
|
|
| tomek_s_1990 |
| Wys³any: Pon 21:18, 29 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
To nie ja tworze ten blog. Ja robie inny blog, który powsta³ w bodaj¿e w ostatni± sobotê i jest niezwi±zany ze statkami. Dlatego siê pytam bo dopiero raczkuje w tworzeniu bloga. A w jaki sposób robisz bia³e ramki na zdjêciach z podpisami?
Widzê ¿e masz sekcjê linki - koniecznie wstaw link do naszego forum. |
|
|
| leoparda |
| Wys³any: Pon 21:06, 29 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
Bardzo mi mi³o. Wiesz, jak cz³owiek co¶ zrobi i us³yszy, ¿e kto¶ ma na ten temat pozytywne zdanie, to jest fajnie, a leopardy to lubi± najbardziej. Stara³am siê, aby by³ zrozumia³y dla kogo¶, kto nie ma zielonego pojêcia o tym statku. Ja te¿ jestem na pocz±tku drogi, wiêc tak to piszê. Twojego bloga dojrza³am bardzo wcze¶nie, jak tylko zainteresowa³am siê RMS Titanic. Masz tam poka¿n± ilo¶æ informacji, to siê nazywa wytrwa³o¶æ, jest fajny. Mnie siê wydaje, ¿e jak co¶ robiæ, to robiæ dobrze. Mo¿na rzadziej co¶ pisaæ. Natomiast co do menu. W blogspot wybra³am strony i "pokazuj strony", wybra³am z listy rozwijalnej "karty na górze".
Jeszcze co¶ mi przysz³o na my¶l. Ludzie, którzy pracowali na dole w kopalni czêsto zajmowali siê hodowl± go³êbi. Dlaczego? Mnie siê wydaje, ¿e nadrabiali patrzenie w niebo, bo w pracy tego nie mieli. A ludzie zajmuj±cy siê komputerami maj± hobby "statki". Mo¿e to te¿ jest jak±¶ ucieczk± od ciasnego ¶wiata monitora. pzdr |
|
|
| tomek_s_1990 |
| Wys³any: Pon 20:44, 29 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
Tzn wogóle czesto pojawia siê u Ciebie Olimpic w podpisach obrazków.
Teraz przegladam sobie dok³adniej Twój blog. Widaæ ¿e jest przemyslany. Zdjêcia nie s± przypadkowe tylko odpowiednio wybrane. Ilo¶c informacji jest poka¼na, wyczerpuj±ca, nie tak jak na innych stronach - byle co¶ by³o na stronie.
Ogó³em podziwiam pracê i wytrwa³o¶æ (bo sam ruszy³em z pewnym blogiem i czêsto mi tej wytrwa³osci brakuje). Jak siê robi Menu takie jak u Ciebie? |
|
|
| leoparda |
| Wys³any: Pon 20:35, 29 Pa¼ 2012 Temat postu: |
|
| DZIÊKI, ale gapa ze mnie. Ju¿ poprawiam. Jakby¶ co¶ jeszcze kiedy¶ zobaczy³ to bardzo proszê, daj znaæ. pzdr |
|
|