 Wys³any: Nie 21:59, 21 Wrz 2014 Temat postu: |
|
| Blisko brzegów czy nie - nie ma to znaczenia. Zawsze mo¿e siê staæ co¶ nieprzewidywalnego. Titanic wpad³ na przeszkodê mimo tego, ¿e pogoda by³a idealna, poniek±d (!!). ¯adnego sztormu, delikatnie, ³agodnie zahaczy³ o lód. Kto by siê spodziewa³? Swoj± drog±, gdyby szala³a burza (pogoda przesta±³ dopisywac oko³o doby pó¼niej, kiedy rozbitkowie byli na Carpathii) ilo¶æ ofiar mia³aby szanse byæ mniej gorzk± pigu³k± do prze³kniêcia.. No, ale wracaj±c do tematu - my¶lê, ¿e gdyby Costa Concordia wpad³a na ska³y przy innym numerku ze skali Beauforta ofiar by³oby du¿o wiêcej. I to chyba dotyczy ka¿dej jednostki. Tym bardziej, ¿e, jak zauwa¿y³ Seraphiel, nie do koñca s± dostosowane do ...prawdziwych.. rejsów. A co siê mo¿e staæ? Ska³a, lód, jakie¶ zwarcie, wybuch, wada konstrukcyjna, zmêczenie materia³u, wiatr, burza.. to, co wydaje siê niemo¿liwe czy - je¶li nawet prawdopodobne - to niedorzeczne. Nie ma szans i tyle.
Swoj± drog±, na Titaniku te¿ do ziemi daleko nie by³o... prawie 4 km.. pionowo... ;p |
|
| Wys³any: Wto 22:10, 16 Wrz 2014 Temat postu: |
|||
Podobno dlatego te ogromne wycieczkowce p³ywaj± tylko blisko brzegów, ze wzglêdu na bezpieczeñstwo. Ich kad³uby nie mia³yby szans z warunkami jakie panuj± na Atlantyku.
No tak jak obiektywnie na to spojrzeæ to Cafe Parisien mia³a robiæ za tak± kawiarniê z ogródkiem... ;) |
|||
| Wys³any: Pon 16:19, 08 Wrz 2014 Temat postu: |
|
| Ostatnio natknê³am siê na filmiki pokazuj±ce wnêtrza tych wycieczkowców. Zastanowi³am siê nad ewakuacj± z tego blokowiska (bardzo nie podobaj± mi siê te statki) i doszlam do wniosku, ¿e bêd± k³opoty. Ja tak to widzê. Emhokr ma racjê, ¿e powinny byæ przepisy maksymalnej ilo¶ci osób na statku. A QM2 mia³a byæ bez tych okropnych balkonów, jednak armator sobie ich za¿yczy³. Musieli przeprojektowaæ statek, aby mia³ stabilno¶æ przy tych balkonach.
Jeszcze jedno. Tam, na tych wycieczkowcach jest kawa³ek jakiego¶ miasta. Zastanawiam siê po co? Siedzieæ w kawiarni z ogródkiem na statku? Dla mnie to niedorzeczno¶æ. |
|
| Wys³any: Pon 23:43, 01 Wrz 2014 Temat postu: |
|
| nie wierzê w to, ¿e przy takich ilo¶ciach ludzi na pok³adach w ogóle mo¿na mówiæ o sensownej ewakuacji. Pomijam, ¿e nie maj± charakteru, sa obrzydliwe do bólu (acz znam takich, co siê zachwycaj±...) to w przypadku, kiedy rzeczywi¶cie mieliby¶my spotkanko oko w oko z prawdziw± tragedi± - szalupy sobie mo¿na wsadziæ w d...uszê. 8 tysiêcy ludzi. Ok. A czas? Trudno wymagaæ od statku, ¿eby by³ laskaw ton±æ tak d³ugo, a¿ z pok³adu zlez± wszyscy i elegancko pojawia siê w szalupach. To tylko kupa stali. Tu nie ma bezpieczeñstwa. Nie ma szans. Im wiêcej ludzi bêdzie zabieranych na pok³ad, to choæby nie wiem jak by³o sprawnie podczas ewakuacji - i tak ludzie polegn±. Mo¿e cos wymy¶lam, ale mam wrazenie, ze znowu czlowiek chce udowodniæ, ¿e jest niezniszczalny. Takie my¶lenie skoñczy³o siê ¼le na Titaniku, kiedy los, przyroda, Bóg - nie wiem, kto - udowodni³, ¿e wcale tak nie jest,a pojêcie "unsinkable" nie istnieje. W ca³ej tragedii Titanika znamienne jest dla mnie to, ¿e nie by³o z³ej pogody, morze g³adkie jak stó³, statek ton±³ d³u¿ej, ni¿ siê spodziewano, a mimo wszystko ostatnie szalupy sk³adane wodowano na chwile przed zatoniêciem statku, poza tym zginê³o ponad 1500 osób. Przy ³askawej pogodzie...I co po tym, ¿e ka¿dy ma miejsce przypisane w lodzi, ³ód¼ jest pomarañczowa, rózowa czy w kropki, kiedy nie ma czasu? A mo¿e powinni miec ka¿dy pontonik dmuchany pod wyrem - co¶ siê dzieje, to sru na pok³ad, do wody, zawleczkê wyciagn±æ, pontonik siê napompuje i gitara...no, przy tych podobnych rzeczywi¶cie do bloków (z wielkiej p³yty zreszt±) ...statkach (?!) jeszcze mini spadochronik w kamizelce ratunkowej.
Costa Concordia te¿ poch³onê³a kilka ¿yæ. Miala szczê¶cie, ¿e by³o ciep³o, blisko do dna i brzegu. Ale wyobra¼my sobie cos na kszta³t zderzenia z góra lodow± kolosa jak np. QM2. Ocean, zimno, g³êboko, ludzi od cholery i trochê. No, niech tonie 4 godziny. Bywa ró¿nie, a mo¿e nie zd±¿y³by przyp³yn±æ ¿aden statek? Albo pojawi siê jakie¶ wcielenie Lorda, który uzna, ¿e ma jakie¶ omamy? Pozorne bezpieczeñstwo. To samo by³o na Titaniku. Jak gdzies juz pisa³am, jestem zwolennikiem teorii, ¿e nawet dwukrotna ilo¶æ szalup nie uratowa³aby wszystkich. Pomijam brak czasu. Wtedy okaza³oby siê, ¿e szalupy schodz± na wodê pó³ puste, bo I klasa ani my¶li siê mieszaæ z II czy III, bo teraz taki ma kaprys. Mo¿e nie mamy dzi¶ podzia³u klasowego (a przynajmniej nie tak jawny), ale sytuacje by³yby do¶æ podobne, tym bardziej, ¿e mamy jakis taki odruch wiary w to, ¿e jeste¶my niezniszczalni. inna sprawa, ¿e nie wiem, sk±d ten pêd do kolejnego wyscigu w imiê manii wielko¶ci. Nie do¶æ, ¿e ¶rednio bezpieczne (ale na szczêscie mojej opinii nikt nie s³ucha i nie bierze pod uwagê  ) to jeszcze paskudne.. a ja narzekalam na cunardowskie statki, ¿e brzydkie ;p Tylko, ¿e ¿eby siê opamiêtaæ znowu cos musi na co¶ wpa¶æ i utopiæ kilka setek ludzi. Ot, taka nasza ludzka natura...
Co prawda moda lubi wracaæ, wiêc mo¿e kto¶ madry wpadnie na pomysl lansowania oldschoolowych statków - w typie tych z pocz±tku XX wieku. Albo jak siê faktycznie uda zaton±æ jakiemu¶ gigantowi i zabraæ ze sob± kilka tysiêcy ludzi to powstan± przepisy, które okre¶l± najwiêksz± ilo¶æ osób, jaka mo¿na zabraæ i nie bedzie to 8 - 8,5 tysi±ca, a najwy¿ej 2 tysiace. I komuby to przeszkadza³o? Tym bardziej, ¿e teraz nie jest to podstawowy sposób podró¿y na inny kontynent, a prózna zabawa.... |
|
| Wys³any: Pi± 20:33, 17 Maj 2013 Temat postu: |
|
Te dzisiejsze wycieczkowce to w ogóle tragedia. 8 tysiêcy ludzi? Przypomina mi siê komentarz kogo¶ gdzie¶ kiedy¶ po rejsie na wycieczkowcu, "tydzieñ zamkniêcia na statku jak Las Vegas w ogromnym, wszechobecnym t³umie", "po tym rejsie potrzebny mi by³ jeszcze kolejny tydzieñ wakacji". I ta fotka z tej strony:
Jedno wielkie p³ywaj±ce blokowisko z balkonami. Szkoda ¿e jeszcze majty nie wisz± na sznurkach. Kapitan zrobi sobie bunga bunga, a pó¼niej blokowisko wpadnie na ska³y ratuj siê kto mo¿e, a szalup nie wystarczy dla wszystkich. |
|
| Wys³any: Pi± 20:08, 17 Maj 2013 Temat postu: Bezpieczeñstwo na wycieczkowcach. |
|
| A dok³adnie na 2 najwiêkszych na ¶wiecie Oasis i Allure Of The Seas.
Link do bardzo ciekawego artyku³u na temat bezpieczeñstwa na tych statkach. http://www.cruiselawnews.com/2013/01/articles/sinking/titanic-redux-can-royal-caribbean-safely-evacuate-8500-passengers-crew-from-the-oasis-of-the-seas/ Jak widaæ, ludzie jako¶ wcale siê nie ucz± na b³êdach. Titanic po raz kolejny? |
|