»
Rejestracja
»
Szukaj
»
Profil
»
FAQ
»
Użytkownicy
»
Grupy
»
Galerie
»
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
»
Zaloguj
Forum TITANIC - forum o Titanicu Strona Główna
->
Statki inne niż Titanic
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Na początek
----------------
INFORMACJE
Ogłoszenia
Przywitaj się!
O forum
Polska Encyklopedia Titanica
----------------
Polska Encyklopedia Titanica
Niezatapialny, nieosiągalny sen
----------------
Titanic Ogólnie
Katastrofa
Załoga i orkiestra
Pasażerowie
White Star Line
Sport
Pojazdy
Kolekcja Titanica
Materiały archiwalne
Filmy, książki, artykuły i inne o Titanicu
----------------
''Titanic" Jamesa Camerona
Filmy o Titanicu
Książki o Titanicu
Artykuły o Titanicu
Związane w inny sposób
Linki
Programy TV
W palarni
----------------
Nasza Twórczość
Nasze RPG
Statki inne niż Titanic
Galeria zdjęć
Pogawędki
----------------
O nas
Muzyka
Film
Książki
Inne
Gry i zabawy
Mr. Pink
----------------
Archiwum
Shoutbox
...
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
perek
Wysłany: Śro 18:18, 05 Mar 2008
Temat postu:
Ale o gustach mówiłem w sprawie wyglądu.
Ogólnie, są to porównywalne statki ze względu na inne kryteria.
Zapomniałem jeszcze dołożyć "do worka" SS Normandie.
Kate14
Wysłany: Śro 17:56, 05 Mar 2008
Temat postu:
No wiesz... Jeśli kwestia gustu, to raczej nie powinieneś użyć słowa
należy
, ponieważ każdemu podoba się co innego. Ja np. nie postawiłabym ich na równi, co już wcześniej tłumaczyłam
Taki drobiażdżek
Ok, już się nie czepiam, bo jeszcze ta dyskusja zamieni się w sprzeczkę, czego bym na pewno nie chciała.
perek
Wysłany: Wto 20:42, 04 Mar 2008
Temat postu:
Kwestia gustu.
Ja także wręcz ubóstwiam Titanica i niezdrowo się nim podniecam, ale są też inne statki, które należy stawiać na równi ze Statkiem Marzeń.
Kate14
Wysłany: Wto 20:22, 04 Mar 2008
Temat postu:
perek napisał:
co masz na myśli mówiąc "konstrukcja"?
Mam na myśli to jak jest zbudowany, wygląd itd. Ogólnie budowę... Poprostu źle się wysłowiłam
Tar-Minyatur napisał:
To kwestia gustu. Wolę ostre dzioby.
A co do wypowiedzi Kte, sądzę, że chodzi Jej o... No właśnie... Kate, o co Ci chodzi?
Może o to, że "Titanic" był bardziej opływowy? Nie. Gruszka dziobowa i zaokrąglony dziób są o wiele bradziej opływowe.
Myślę ze nie jestem na tyle wtajemniczona w budowę statków żeby rozważać opływowość gruszki dziobowej i dziobu
Poprostu budowa Titanica podoba mi się tak ogólnie. Nie pamiętam żebym rozwijała temat opływowości więc nie rozumiem dlaczego nie wiesz o co mi chodzi xD
Tar-Minyatur
Wysłany: Wto 20:19, 04 Mar 2008
Temat postu:
perek napisał:
Kate14 napisał:
Och, absolutnie nie oto mi chodziło! Po prostu dla mnie Titanic jest jeden jedyny pod każdym względem. Nie mogę zaprzeczać że np. QM, QM2, QE2 są być może lepiej zbudowane, ale Titanic
dla mnie
jest najlepszy i nie zbudują czegoś co mogłabym pokochać bardziej od niego. I wiesz, zastanawiałam się nad tym oczywiście, co by było gdyby Titanic ukończył swój rejs i czy byłby taki wyjątkowy? Dla wielu osób być może nie, ale sama jego "konstrukcja", duch i wiele innych rzeczy sprawiło że dla mnie
jest
tym wyjątkowym.
Ale namieszałam
Mam nadzieję że mój post da się zrozumieć xD
PS. Dodam co najważniejsze, że uwielbiam statki ogólnie. Żeby nie było że mam jakies uprzedzenia
Kate, co masz na myśli mówiąc "konstrukcja"?
Tar, skonkretyzuję sprawę, sprowadzę wszystko tylko i wyłącznie do QM2 i QE2.
One na pewno dorównują Titanicowi, pod każdym względem. Nie rozumiem Twoich argumentów co do konstrukcji kadłuba/dziobu. Skąd teza, że Titanic miał lepszy/majestatyczniejszy/wspanialszy/(wstaw dowolny epitet) ??
To kwestia gustu. Wolę ostre dzioby.
A co do wypowiedzi Kte, sądzę, że chodzi Jej o... No właśnie... Kate, o co Ci chodzi?
Może o to, że "Titanic" był bardziej opływowy? Nie. Gruszka dziobowa i zaokrąglony dziób są o wiele bradziej opływowe.
perek
Wysłany: Wto 19:48, 04 Mar 2008
Temat postu:
Kate14 napisał:
Och, absolutnie nie oto mi chodziło! Po prostu dla mnie Titanic jest jeden jedyny pod każdym względem. Nie mogę zaprzeczać że np. QM, QM2, QE2 są być może lepiej zbudowane, ale Titanic
dla mnie
jest najlepszy i nie zbudują czegoś co mogłabym pokochać bardziej od niego. I wiesz, zastanawiałam się nad tym oczywiście, co by było gdyby Titanic ukończył swój rejs i czy byłby taki wyjątkowy? Dla wielu osób być może nie, ale sama jego "konstrukcja", duch i wiele innych rzeczy sprawiło że dla mnie
jest
tym wyjątkowym.
Ale namieszałam
Mam nadzieję że mój post da się zrozumieć xD
PS. Dodam co najważniejsze, że uwielbiam statki ogólnie. Żeby nie było że mam jakies uprzedzenia
Kate, co masz na myśli mówiąc "konstrukcja"?
Tar, skonkretyzuję sprawę, sprowadzę wszystko tylko i wyłącznie do QM2 i QE2.
One na pewno dorównują Titanicowi, pod każdym względem. Nie rozumiem Twoich argumentów co do konstrukcji kadłuba/dziobu. Skąd teza, że Titanic miał lepszy/majestatyczniejszy/wspanialszy/(wstaw dowolny epitet) ??
Tar-Minyatur
Wysłany: Wto 19:04, 04 Mar 2008
Temat postu:
Mówię o ogóle.
rifi77
Wysłany: Wto 19:01, 04 Mar 2008
Temat postu:
Sorki ale ja o britannicu pamiętam!
Tar-Minyatur
Wysłany: Wto 18:08, 04 Mar 2008
Temat postu:
Hmm... "Titanic" trwale zapisał się w kulturze. Był najwspanialszym ze statków, nad którymi powiewała Biała Gwiazda (choć to White Star Line zamówiły "Queen Mary"). I to jest wystarczający powód, by przetrwać w niej przez wiele tamtejszych lat (czy widzicie dziś w mediach relacje z podróży "Queen Mary 2"?).
Ale owszem, klęska, katastrofa, bolesny prawy sierpowy w dumę ludzkości to wystarczający powód, by przetrwać w tej kulturze prze jeszcze kolejny wiek. Co do stulecia 2112-2212 nie jestem pewien. Czy ktoś dziś pamięta katastrofę przy Wyspach Scilly w 1707 roku? Nie.
"Titanic" przetrwał dzięki ogromowi katastrofy. O statkach takich jak "Andrea Doria" czy "Britannic" nikt nie pamięta. O "Hawke" nie wspominając.
Co do doskonałości... Owszem, "Titanic" był najwspanialszym statkiem swoich czasów. Moim zdaniem, z punktu widzenia wyglądu z wewnątrz i zewnątrz,
a nie wyposażenia, "Queen Mary 2", a zwłaszcza "Wolności" i "Księżniczki" oraz "Miasta Holandii" nie dorównują "Titanicowi". Jednak "Titanic" z całą pewnością nie jest najlepszym statkiem historii ze zbiorowego punktu widzenia. Współczesna zdegenerowana, zbiorowa kultura woli lodowisko na "Freedom of the Seas" niż Wielkie Schody. Gruszkę dziobową i zaokrąglony dziób "Queen Mary 2" niż dziób, który rozciął pewien znany
urbi et orbi
latarniowiec w 1934 roku. Dyskoteki "Grand Princess" niż organy "Britannica".
Co do ducha. Dusza "Titanica" to dusze półtora tysiąca osób, które zginęły w promieniu czterech kilometrów od niego. Dusza "Oosterdamu" to zaledwie dziób niemal jak promowy i dużo białej farby. Co innego, dusza "Queen Mary 2", która nadal imponuje (choć mogłaby być czarna, a nie granatowa) pięknem i... Po prostu duszą.
martuńka
Wysłany: Wto 17:26, 04 Mar 2008
Temat postu:
A wiesz Kate że również się z tobą w zupełności zgadzam
.A co do katastrof innych statków np katastrofy Lusitanii o której wspomina Perek (bo zdaje się że chodzi właśnie o nią z tego co wiem Mauretania została zezłomowana 1935 i żadnej poważniejszej katastrofy nie miała) to również jest bardzo bardzo przykra i tragiczna
ale na szczęście zginęło w niej trochę mniej ludzi no i to przecież była wojna a podczas wojny takie rzeczy niestety zdarzają się dużo częściej niż w czasach pokoju
.
Kate14
Wysłany: Wto 17:12, 04 Mar 2008
Temat postu:
perek napisał:
Powtarzam: Queen Mary 2 jest liniowcem na skalę Titanica i w niczym mu nie ustępuje.
No o to można by się spierać
Żartuję oczywiście, każdy ma swoje zdanie
rifi77
Wysłany: Wto 16:53, 04 Mar 2008
Temat postu:
Zgadzam się z tobą kate
.
Ja też nigdy nie pokocham innego statka. Titanic to dla mnie miejsce smutku i piękna...
Kate14
Wysłany: Wto 16:36, 04 Mar 2008
Temat postu:
Och, absolutnie nie oto mi chodziło! Po prostu dla mnie Titanic jest jeden jedyny pod każdym względem. Nie mogę zaprzeczać że np. QM, QM2, QE2 są być może lepiej zbudowane, ale Titanic
dla mnie
jest najlepszy i nie zbudują czegoś co mogłabym pokochać bardziej od niego. I wiesz, zastanawiałam się nad tym oczywiście, co by było gdyby Titanic ukończył swój rejs i czy byłby taki wyjątkowy? Dla wielu osób być może nie, ale sama jego "konstrukcja", duch i wiele innych rzeczy sprawiło że dla mnie
jest
tym wyjątkowym.
Ale namieszałam
Mam nadzieję że mój post da się zrozumieć xD
PS. Dodam co najważniejsze, że uwielbiam statki ogólnie. Żeby nie było że mam jakies uprzedzenia
perek
Wysłany: Wto 15:07, 04 Mar 2008
Temat postu:
Kate14 napisał:
Farkas napisał:
Dla mnie Statek Marzeń to tylko Titanic. Nie wiem ,wszystkie do niego porównuję i zawsze czegoś mi brakuje (miłośnicy statków, nie zatłuczcie mnie). Nie ujmuję innym statkom, ale Titanic to Titanic.
To chyba miłość ^^
Mam identyczne odczucia. Gdy czytam o innych statkach, a szczególnie tych które porównuje się do Titanica to czuję się tak... dziwnie. Prawda jest taka że teraz wszyscy chcą mu dorównać lub zbudować nawet lepsze statki, ale nigdy im się to nie uda
Eeee, coś nie bardzo się z Tobą zgadzam
Raczej większość nowych statków jest lepiej zbudowana. Piszesz, że stworzyć statku lepszego od Titanica się nie da. Prawda jednak brzmi: da się, co więcej, dokonano już tego.
Możliwe, że miałaś na myśli "ducha" statku. Tutaj grono się zawęża, ale wciąż można znaleźć takie okręty, które z powodzeniem dorównują Titanicowi także i w tej dziedzinie.
Legenda i piękno Titanica tkwi, powiedzmy to głośno, w jego tragicznym końcu na dnie Atlantyku. Gdyby nie śmierć tysięcy osób i "upadek potęgi człowieka" nawet byśmy o nim nie słyszeli. Bo czy Mauretania jest Wam tak doskonale znana jak wspomniany Titanic? Nie sądzę, na pewno nie wszystkim. A przecież była ona takim samym wydarzeniem w dziejach transportu przez Atlantyk. Ludzkość nie pamięta o jej chwalebnym, dziewiczym wpłynięciu do Nowego Jorku. Paradoksalnie więc, Titanic jest słynny, gdyż nie dokonał tego, co do niego należało. Nie wspominamy ze łzami w oczach tego, co normalne. Titanic zapisał się na kartach historii jako tragiczne odchylenie od normy, które poskutkowało śmiercią ludzi. To jest powód, dla którego Titanic wydaje się taki wspaniały. Wspaniały, bo go żałujemy. Nie chodzi tu już tylko o zmarłych, ale także o sam statek, o 270 - metrowy zlepek metalu, któremu nie było dane "przeżyć" nawet jednego rejsu.
Czy zatem QM, QM2, QE2 itd. nie mają ducha? W czym są gorsze od Titanica? Może zawiniły tym, że jednak dopłynęły do zamierzonych portów?
To moje zdanie na temat dyskryminacji kultowości i chwały innych liniowców.
Powtarzam: Queen Mary 2 jest liniowcem na skalę Titanica i w niczym mu nie ustępuje.
Kate14
Wysłany: Pon 23:18, 03 Mar 2008
Temat postu:
Farkas napisał:
Dla mnie Statek Marzeń to tylko Titanic. Nie wiem ,wszystkie do niego porównuję i zawsze czegoś mi brakuje (miłośnicy statków, nie zatłuczcie mnie). Nie ujmuję innym statkom, ale Titanic to Titanic.
To chyba miłość ^^
Mam identyczne odczucia. Gdy czytam o innych statkach, a szczególnie tych które porównuje się do Titanica to czuję się tak... dziwnie. Prawda jest taka że teraz wszyscy chcą mu dorównać lub zbudować nawet lepsze statki, ale nigdy im się to nie uda
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Bright
free theme by
spleen stylerbb.net & programosy.pl
Regulamin