Kate14 |
Wys³any: ¦ro 17:56, 05 Mar 2008 Temat postu: |
|
No wiesz... Je¶li kwestia gustu, to raczej nie powiniene¶ u¿yæ s³owa nale¿y, poniewa¿ ka¿demu podoba siê co innego. Ja np. nie postawi³abym ich na równi, co ju¿ wcze¶niej t³umaczy³am
Taki drobia¿d¿ek
Ok, ju¿ siê nie czepiam, bo jeszcze ta dyskusja zamieni siê w sprzeczkê, czego bym na pewno nie chcia³a. |
|
Kate14 |
Wys³any: Wto 20:22, 04 Mar 2008 Temat postu: |
|
perek napisa³: |
co masz na my¶li mówi±c "konstrukcja"? |
Mam na my¶li to jak jest zbudowany, wygl±d itd. Ogólnie budowê... Poprostu ¼le siê wys³owi³am
Tar-Minyatur napisa³: |
To kwestia gustu. Wolê ostre dzioby.
A co do wypowiedzi Kte, s±dzê, ¿e chodzi Jej o... No w³a¶nie... Kate, o co Ci chodzi?
Mo¿e o to, ¿e "Titanic" by³ bardziej op³ywowy? Nie. Gruszka dziobowa i zaokr±glony dziób s± o wiele bradziej op³ywowe. |
My¶lê ze nie jestem na tyle wtajemniczona w budowê statków ¿eby rozwa¿aæ op³ywowo¶æ gruszki dziobowej i dziobu Poprostu budowa Titanica podoba mi siê tak ogólnie. Nie pamiêtam ¿ebym rozwija³a temat op³ywowo¶ci wiêc nie rozumiem dlaczego nie wiesz o co mi chodzi xD |
|
Tar-Minyatur |
Wys³any: Wto 20:19, 04 Mar 2008 Temat postu: |
|
perek napisa³: |
Kate14 napisa³: |
Och, absolutnie nie oto mi chodzi³o! Po prostu dla mnie Titanic jest jeden jedyny pod ka¿dym wzglêdem. Nie mogê zaprzeczaæ ¿e np. QM, QM2, QE2 s± byæ mo¿e lepiej zbudowane, ale Titanic dla mnie jest najlepszy i nie zbuduj± czego¶ co mog³abym pokochaæ bardziej od niego. I wiesz, zastanawia³am siê nad tym oczywi¶cie, co by by³o gdyby Titanic ukoñczy³ swój rejs i czy by³by taki wyj±tkowy? Dla wielu osób byæ mo¿e nie, ale sama jego "konstrukcja", duch i wiele innych rzeczy sprawi³o ¿e dla mnie jest tym wyj±tkowym.
Ale namiesza³am Mam nadziejê ¿e mój post da siê zrozumieæ xD
PS. Dodam co najwa¿niejsze, ¿e uwielbiam statki ogólnie. ¯eby nie by³o ¿e mam jakies uprzedzenia |
Kate, co masz na my¶li mówi±c "konstrukcja"?
Tar, skonkretyzujê sprawê, sprowadzê wszystko tylko i wy³±cznie do QM2 i QE2.
One na pewno dorównuj± Titanicowi, pod ka¿dym wzglêdem. Nie rozumiem Twoich argumentów co do konstrukcji kad³uba/dziobu. Sk±d teza, ¿e Titanic mia³ lepszy/majestatyczniejszy/wspanialszy/(wstaw dowolny epitet) ?? |
To kwestia gustu. Wolê ostre dzioby.
A co do wypowiedzi Kte, s±dzê, ¿e chodzi Jej o... No w³a¶nie... Kate, o co Ci chodzi?
Mo¿e o to, ¿e "Titanic" by³ bardziej op³ywowy? Nie. Gruszka dziobowa i zaokr±glony dziób s± o wiele bradziej op³ywowe. |
|
perek |
Wys³any: Wto 19:48, 04 Mar 2008 Temat postu: |
|
Kate14 napisa³: |
Och, absolutnie nie oto mi chodzi³o! Po prostu dla mnie Titanic jest jeden jedyny pod ka¿dym wzglêdem. Nie mogê zaprzeczaæ ¿e np. QM, QM2, QE2 s± byæ mo¿e lepiej zbudowane, ale Titanic dla mnie jest najlepszy i nie zbuduj± czego¶ co mog³abym pokochaæ bardziej od niego. I wiesz, zastanawia³am siê nad tym oczywi¶cie, co by by³o gdyby Titanic ukoñczy³ swój rejs i czy by³by taki wyj±tkowy? Dla wielu osób byæ mo¿e nie, ale sama jego "konstrukcja", duch i wiele innych rzeczy sprawi³o ¿e dla mnie jest tym wyj±tkowym.
Ale namiesza³am Mam nadziejê ¿e mój post da siê zrozumieæ xD
PS. Dodam co najwa¿niejsze, ¿e uwielbiam statki ogólnie. ¯eby nie by³o ¿e mam jakies uprzedzenia |
Kate, co masz na my¶li mówi±c "konstrukcja"?
Tar, skonkretyzujê sprawê, sprowadzê wszystko tylko i wy³±cznie do QM2 i QE2.
One na pewno dorównuj± Titanicowi, pod ka¿dym wzglêdem. Nie rozumiem Twoich argumentów co do konstrukcji kad³uba/dziobu. Sk±d teza, ¿e Titanic mia³ lepszy/majestatyczniejszy/wspanialszy/(wstaw dowolny epitet) ?? |
|