Autor |
Wiadomość |
leoparda |
|
 |
Krzychu74 |
Wysłany: Sob 23:41, 20 Kwi 2013 Temat postu: |
|
Witam!
Szyk i elegancja. Pięknie się prezentują.
Pozdrawiam. |
|
 |
tomek_s_1990 |
|
 |
leoparda |
|
 |
leoparda |
Wysłany: Wto 17:28, 12 Mar 2013 Temat postu: |
|
Dziękuję Ponieważ napisałeś tutaj o statkach XIX wieku i wielkim "SS Great Eastern" to wklejam mój rysunek. Na tym rysunku chciałam przedstawić jak wielki był ten statek w stosunku do innych w tamtej epoce. Titanic musiał się tam znaleźć, bo to Titanic. Dlaczego taki dobór statków? Z prostej przyczyny. Nie ma za wiele ich rysunków. Wszystkie te rysunki są w skali odniesienia do Great Eastern (przeliczone itd.) Nie podpisałam ich, bowiem chodziło mi o daty, a nie nazwy. Od lewej są:
• SS Great Western — 72 m
• SS Great Britain — 98 m
• SS Great Eastern — 211 m
• SS Scotia — 120 m
• RMS Oceanic — 128 m
• SS Servia — 157 m
• SS Victorian — 156 m
• RMS Titanic — 269 m
Ten obrazek to miniaturka, pod nią link do większego.
http://2.bp.blogspot.com/-RGLdeffvhmk/UJzSf5tcnSI/AAAAAAAAAgI/Vt-pI87nBh4/s1600/wielkosci+statkow-1400.png |
|
 |
tomek_s_1990 |
Wysłany: Śro 20:13, 06 Mar 2013 Temat postu: |
|
Carpatii nie powinno być na rysunku. Dla mnie to trochę niekonskwentne. Skoro pokazali statki z początku XXI i XX wieku to powinni zamiast Carpathii dać jakis statek z początku XIX wieku.m Czas budowę Titanic-a i i Carpathii dzieli niewiele lat a i Carpathia wg mnie jest jakimś bardzo reprezentatywnym statkiem dla pocz XX wieku.
Poza tym wydajemi się, że być może ukazano mylącą tendencję jakoby wraz mijaniem lat 0budowano wyłącznie coraz większe statki. Statki po Geart Eastern chyba przez wiele lat nie przekroczyć długości. Natomiast w czasach wielkich parowców z powodzeniem pływały mniejsze.
Dlatego uwazam, że rysunek Leopardy jest o wiele lepszy niż ten zaczerpnięty ze strony Cunarda. |
|
 |
leoparda |
Wysłany: Śro 15:35, 06 Mar 2013 Temat postu: |
|
@tomek
Trafne spostrzeżenie, może dlatego umieszczono te trzy statki na tym rysunku.
@psrus
Titanic jest najpiękniejszy. Piękno i proporcje. Te proporcje zostały zachwiane w Titanicu II i już nie będzie drugim najpiękniejszym.
@Krzychu
Dlaczego zrobili ten rysunek? Nie wiem, znalazłam go i postanowiłam go dołączyć. Natomiast bardzo dobrze, że napisałeś, że wtedy Titanic należał do konkurencji "Cunarda" czyli "White Star Line". Dla mnie z tych nowoczesnych statków to QM2 jest najładniejsza, a ze wszystkich Titanic. |
|
 |
Krzychu74 |
Wysłany: Śro 13:48, 06 Mar 2013 Temat postu: |
|
Witam!
Bardzo fajny obrazek pokazujący rosnącą wielkość pasażerów. Widzę tylko jedną niekonsekwencję. Skoro to statki Cunarda to zamiast Titanica, który był zbudowany przez konkurencję WSL (nie połączoną przecież jeszcze wtedy z Cunardem) chyba bardziej powinnien być pokazany któryś z jego cunardowskich odpowiedników czyli Lusitania, Mauretania lub Aquitania, a tak można sie zasugerowac, że Titanic należał do Cunarda Co do urody to jak dla mnie Titanic i QM2 bez zastrzeżeń tylko Carpathia to taka brzydsza Ivernia.
Pozdrawiam. |
|
 |
psrus |
Wysłany: Śro 11:14, 06 Mar 2013 Temat postu: |
|
Titanic i tak wg mojego gustu jest najpiękniejszy. |
|
 |
tomek_s_1990 |
Wysłany: Śro 8:50, 06 Mar 2013 Temat postu: |
|
Każdy statek jest wielkości nadbudówki następnego. |
|
 |
leoparda |
|
 |
Krzychu74 |
|
 |
leoparda |
Wysłany: Nie 22:10, 28 Paź 2012 Temat postu: Miało to być w innym dziale |
|
Miałam to umieścić w dziale "nasza twórczość", ale za dużo zakładek i się pomyliłam. Proszę o decyzję Adminów, przenieście go lub zostawcie. pzdr |
|
 |
leoparda |
Wysłany: Nie 22:03, 28 Paź 2012 Temat postu: Porównanie wielkości: RMS Titanic a inne wielkie |
|
Wybrałam co niektóre. Taki rysuneczek. Po zrobieniu rysunku doczytałam się na stronie armatora, że MS Oasis of the Seas jest krótszy od siostrzanego statku MS Allure of the Seas o ponad 15 cm. pzdr
 |
|
 |